最近终于读完了尼尔`波兹曼的《娱乐至死》。读完全书，收获了许多新的观点，更对如今互联网时代下许多问题产生的根源有了一些新的思考。想利用此次笔记的机会整理一下思路，梳理一下作者的逻辑路线及想法观点。

作者写到：公众话语的方式规范并决定着话语内容。随着技术的进步，电视渐渐取代印刷术在人们生活中的地位，公众话语的方式也随之改变。由于公众话语的方式规范并决定着话语内容，电视上会话的表现形式由形象取代了语言，我们所接收的大部分信息，由“听”变为了“看”。曾经，人们之间的一次交谈，往往可以成为一篇论文。这段话里，有论点、论据和强有力的逻辑。人们会对时事发表自己的长篇大论，虽然这种见解不一定完全正确，但这是那个人通过自己的思考形成的看法。听众沉迷于这种演讲，并有着自己的思考。但电视的出现，改变了话语的内容。人们更多地通过去用“看”的方式来获取信息。就算是一场重大的选举，候选人的形象在这种情况下亦发挥着以往不可替代的作用。他的形象是否让人感到可信，取代了他话语里的分量。由此，人们学会了包装并且注重包装。

作者还写到：技术的进步加速了信息的流通，但信息的重要性似乎在被掩藏。梭罗在《瓦尔登湖》里说：“我们满腔热情地在大西洋下开通隧道，把新旧两个世界拉近几个星期，但是到达美国人耳朵里的第一条新闻可能却是阿德雷德公主得了百日咳。”在以前，我们只能通过口口相传了解身边的信息，接触的范围非常有限。但现在，我们足不出户就可以了解天下事。可是，无可否认的一点是：由于信息的庞大以及信息更新的快速，很少有人因为信息而采取一定的行动。而是将这些毫无关联的信息堆叠于自己的大脑中，待其腐烂……

割裂的世界里不存在自相矛盾。电视把娱乐本身变成了表现一切经历的形式，新闻也被包装成了娱乐形式。长时间的新闻难以吸引人的注意力，为了最大限度地“留住”观众，每则新闻的时间不会过长。“好……现在”成为了新闻与新闻之间的联结。上一刻可能还在报道台风给人们生活带来的灾难，下一刻的“好……现在”就会把人们带到另一个无关的新闻。这样的割裂使得人们难以对一件事情保持长时间的注意力，因为人们知道，还有下一件事情。

在这样被割裂的世界里，我们无法通过识别自相矛盾来检验正误，因为自相矛盾根本不存在。就像你问一个人喜欢苹果还是梨，他在买水果的时候选择苹果，在买桌布的时候选择了梨，这并没有丝毫问题，因为这属于不同的语境。

为我们提供纯粹的娱乐是电视最大的好处，它最糟糕的用处是它企图涉及严肃的话语模式——新闻、政治、科学、教育、商业和宗教—然后给他们换上娱乐的包装。当这一切都具有了娱乐性，严肃也将不再严肃。

毕竟，当本该严肃的事物失去了它应有的样子，我们又还能对哪些事物去再次认真呢？